<tr id="66iu8"><code id="66iu8"></code></tr>
<tr id="66iu8"><xmp id="66iu8">
<acronym id="66iu8"></acronym>
<wbr id="66iu8"></wbr>
<tr id="66iu8"><xmp id="66iu8">
歡迎來到中國產業信息網設為首頁|加入收藏|網站地圖|繁體|產業網微薄

中國產業信息網新聞中心

產業網 > 新聞中心 > 頭條 > 正文

一家11口人15天結婚離婚23次,競然是為了拆遷款,2019年上半年全國離結比為40.9%,“中國式離婚”才是房市晴雨表[圖]

2019年09月25日 09:46:18字號:T|T

    離結比即“結婚離婚比”,指一定時期內離婚對數與結婚對數之比,通常以百分數表示。需要注意的是,它把離婚對數與結婚對數直接相比,分子中的離婚者與分母中的結婚者并不一定是同一撥人,而且基本上是無關的;同時,離結比與我們常說的“離婚率”也不是同一概念。

    隨著中國年輕人的自由度增大、獨立性增強、經濟能力的提高以及婚姻質量標準的提升,導致了中國婚姻狀態的不穩定,很多年輕人隨心所欲決定婚姻,想結婚就結婚,想離婚就離婚。

    2019年半年度,全國結婚人數498.0萬對,同比下降 7.7 %;離婚人數203.8萬對,同比上升 5.5%。

    2019年上半年中國結婚登記及環比增長走勢

數據來源:公開資料整理

    2019年上半年中國離婚登記及環比增長走勢

數據來源:公開資料整理

    面對拆遷補償款的誘惑,一些人放棄起碼的親情、人倫,突擊離/結婚,至少在道德上應受到負面評價。但道德上的批評,不能直接升級為刑罰。

    “假結婚騙補貼”算不算犯罪

    浙江麗水蓮都區有戶人家,共11人,短短15天時間先后結婚、離婚23次:小叔子和嫂子結婚離婚,又和嫂子的妹妹結婚離婚,甚至還有和親家母結婚又離婚……你以為這是亂倫?這卻是最理性的算計——通過假結婚、假離婚來“騙”取當地更多拆遷補償。

    目前這一家的11人被警方采取強制措施,警方認為這涉嫌“詐騙罪”。

    之前,在一個微信群里,有法學教授在問:這種“假結婚”能定個什么罪?中國基層的司法政策,往往是法學教授的腦回路也跟不上。

    正經法學科班出身的邏輯是這樣的:中國《婚姻法》規定“婚姻自由”,和誰結婚是自己的事,那么就不存在“假結婚”,只要登記過就是“真結婚”;既然當地征地政策與婚姻狀況掛鉤,那就是沒有違法,法無禁止即可為……

    不過,政府從“受害人”角度來看,就是另一回事。因為政府不想當冤大頭,認為當事人的“假結婚”是以非法占有財產為目的,虛構事實,用以詐騙罪。比如,處理麗水這起“假離婚騙補案”的警官就認為:“他們的行為涉嫌以虛構事實的方式進行結婚離婚,達到遷移戶籍的目的,以此謀取非法占有征收補償利益的非法目的,構成詐騙罪。”

    “虛構事實”是詐騙罪的構成要件,但是假結婚真的“虛”了嗎?

    

    我看到有人在法律網站上咨詢律師“假結婚騙補貼”到底算不算犯罪?有的律師說:不算,因為結婚沒有假的。有律師說:“咱們私聊”……不過之前不少地方,比如四川,比如浙江,曾經三令五申認為假結婚騙補償、補貼就是犯罪。杭州的法院在一起“假借結婚登記騙取拆遷補償”民事案件中,直接把三個原被告人移送公安機關予以處理。

    其實,這個案子學理上對此爭議非常大,華東政法大學的孫昊就專門寫過《論假婚騙補行為不構成詐騙罪》。這是因為“婚姻自由”是一個誰都不敢否定的前提,那么,從這個邏輯出發,為什么結婚就能算詐騙了呢?

    首先,“假結婚”中不存在刑法意義上的欺騙,婚姻關系以行政機關的登記為結婚雙方既然領了結婚證,那么他們的婚姻關系就受到民政部門認可的、屬于生效婚姻,又何謂“虛構事實”?

    其二,政府也不是像普通詐騙里的受害者那樣是基于“錯誤認識”而給付的補償,因為當事人的婚姻狀況就是事實,沒有拿假結婚證來騙人。

    其三,“假結婚”不具有刑事違法性,法律沒有規定頻繁的離婚、結婚,包括和前丈母娘結婚就構成了違法。

    其四,說“鉆政策空子”也罷,說“合理利用規則”也罷,面對拆遷補償款的誘惑,一些人放棄起碼的親情、人倫,突擊離/結婚,至少在道德上應受到負面評價。但道德上的批評,不能直接升級為刑罰。因為刑法具有謙抑性,不是所有“不道德”的行為都應定罪量刑的。

    

    “中國式離婚”可能是你唯一的杠桿

    近幾年,房產調控政策不斷,結婚和離婚可能成為底層唯一能夠用得起的“杠桿”了。

    目前很多房地調控政策,是以“戶”為單位實施的,結婚就是1戶,離了婚就是2戶,一個是三成首付,一個是高達七成的首付,以500萬的房價總價來計,這當中相差了200萬元,你用不用這個杠桿?

    所以,大學老師、白領乃至律師、法學博士,一個個被“逼上梁山”。論臉皮,他們是最薄的;論法律知識,他們是最懂的,但他們還是不得不鉆了這個洞。對很多人來說,這是人生唯一一次的用杠桿的機會,成功就算上了財富的快車,失敗了,就永遠在泥淖中掙扎。

    “中國式離婚”才是房市晴雨表,甚至離婚已經和房產調控政策形成一一對應的關系。

    比如,北京市2012年離婚數量為4.86萬對,而在2013年離婚數量猛增至6.46萬對,增幅達到32.9%。為什么呢?因為北京夫妻之間感情就突然不好了嗎?很大程度上是因為2013年出臺調控樓市的“國五條”,對每戶購買住房的數量進行管控,當事人則采用“假離婚”的手段規避政策。

    特別是2016年8月,有傳說,上海將施行“史上最變態的限購政策”,不僅要恢復“認房又認貸”的房貸政策,一年之內離婚的還要按已婚情況處理。你離婚也是白離!結果引發上海人紛紛去民政局的離婚潮。甚至上海楊浦區民政局一天離婚登記僅放50個號,等于實施了“離婚限號”,結果“限號”引發了更大的離婚恐慌——之后,政府緊急做了辟謠。

    

    而2014年9月1日青島市宣布取消限購,結果離婚數應聲而落,連掛著“樓市有風險,離婚需謹慎”的提示牌都被民政局摘下來了。南京、天津、鄭州等城市,也在取消限購之后出現了離婚數的大跌。

    “假離婚”當然有風險,為二套房而“凈身出戶”,意味著你前半生的財富可能付之東流,而你的配偶可以選擇在此期間正當合法地重新結婚。假離婚有風險,但有京滬房價下跌的風險大嗎?

    有網友調侃:如果你真的愛一個人,就和Ta離婚。離婚才是愛情的最好試金石。如果有一個人愿意為你凈身出戶,愿意冒著你合法出軌的風險,說明Ta是真的愛你的……

    前幾年在身邊就遇到了這么個例子,有一對夫妻是在街口開雜貨店的。閑聊過程中,夫妻的女兒說出了他們的故事。原來,夫妻是江蘇啟東人,緊挨著上海的崇明島,兩地不少人家有親戚關系。當年為了讓女兒能在上海讀書,這對啟東夫妻毅然離婚,然后,男和比自己大一輩的、歲數也可能是大一倍的遠房“姑姑”結婚,說好孩子考完大學之后就離婚的,想不到這幾年上海買房要限購,更不能離婚了。

    結果,明媒正娶的妻子,就這么在法律上做了二十年的“小三”,不得不讓人感嘆愛情的偉大——房子和孩子的沉重,足以壓彎婚姻本身。

    

    財富分配應與身份脫鉤

    與其爭論假結婚到底是不是構成犯罪,不如反思一下目前的按“身份”補償的問題,這是將身份與財產捆綁,與現代法治相違。

    法學家梅因有一句名言:“迄今為止,所有進步社會的進程都是一場從身份到契約的運動。”過去40年,改革就是讓人擺脫單位的束縛,擺脫土地、生產隊的束縛,變成自由的人。但是,涉及到財富分配,特別是土地財富分配時,又得回到了過去:把個人束縛于戶、束縛于村,這其實是一種“計劃經濟殘余”。

    拆遷分配、征地補償,是拿人、拿“戶”作為賠償的標準,本身就是一個問題,一個不合理的標準才導致遷戶口,假結婚,假離婚有利可圖,因為通過簡簡單單領一個證,遷一下戶口,就能得到幾十上百萬的收入,誰能經得起這個誘惑呢? 

中國產業信息網微信公眾號中國產業信息網微信公眾號 中國產業信息網微信服務號中國產業信息網微信服務號
版權提示:中國產業信息網倡導尊重與保護知識產權,對有明確來源的內容注明出處。如發現本站文章存在版權、稿酬或其它問題,煩請聯系我們,我們將及時與您溝通處理。聯系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。
 

精彩圖片

 
 

 

產業研究產業數據

 

 

 排行榜產經研究數據

蜜桃影视网 - 蜜桃影视|97ai蜜桃|蜜桃999|蜜桃网